Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-56916/16 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - расчетные документы - чек - участники процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-56916/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

09 декабря 2016 г.

Дело N А40-131463/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ФИНИФОРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016

по делу N А40-131463/16

принятое судьей Поляковой А.Б., в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Фининформ" (ОГРН 1155029008441, ИНН 5029202009, АДРЕС:141009, Московская область, г.Мытищи, ул.Колонцова,д.5) к ИФНС России N 16 по г.Москве о признании незаконным постановления от 27.05.2016 г. N 087/0025041,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФИНИФОРМ".

Определением от 09.11.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не был приложен оригиналом платежного документа.

07.12.2016 в суд от неустановленного лица поступил оригинал чек - ордера от 10.10.2016.

До настоящего времени доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в суд не представлено.

Таким образом, до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 09.11.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФИНИФОРМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи рублей) перечисленную по чек - ордеру от 10.10.2016 N 125.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8л., в т.ч. чек - ордеру от 10.10.2016 N 125.

Судья

М.В. Кочешкова