Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3426/16

г. Вологда

06 июня 2016 г.

Дело N А13-624/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Зелениной Е.В. по доверенности 31.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года по делу N А13-624/2016 (судья Ковшикова О.С.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

закрытое акционерное общество "Вологодский хлебокомбинат" (ОГРН 1023500883042, ИНН 3525045705; г. Вологда, ул. Самойло, д. 20; далее - ЗАО "Вологодский хлебокомбинат") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1143525005843, ИНН 3525322109; г. Вологда, ул. Конева, д. 2А, кв. 136; далее - ООО "Альфа") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 25 175,30 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Альфа" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ЗАО "Вологодский хлебокомбинат" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ООО "Альфа", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки продукции от 01.04.2015 N 47/15 ЗАО "Вологодский хлебокомбинат" (поставщик) обязалось изготовить и поставить, а ООО "Альфа" (покупатель) - принять и оплатить хлебобулочные, сухарно-бараночные, кондитерские изделия, натуральную питьевую бутилированную воду и безалкогольные газированные напитки, в соответствии с порядком оплаты, определённым в пункте 4.1 договора.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования.

ООО "Альфа" в апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее извещение его о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Данные доводы являются необоснованными.

Суд первой инстанции 01.02.2016 в адрес ООО "Альфа" направил определение от 29.01.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Альфа" зарегистрировано по адресу: г. Вологда, ул. Конева, дом 2а, офис (квартира) 136 (лист дела 15).

Определения суда от 29.01.2016, направленные ООО "Альфа" по его адресам: г Вологда, ул. Конева, д. 2а - 136; г. Вологда, ул. Залинейная, д. 22, магазин "У бобров"; г. Вологда, ул. Мохова, д. 23, получены ответчиком согласно отметкам о вручении на почтовых уведомлениях (листы дела 60-62).

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в указанном определении, также была размещена арбитражным судом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в интернете.

Таким образом, ООО "Альфа" было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также в апелляционной жалобе ООО "Альфа" ссылается на то, что задолженность оплачена 20.02.2016. Представитель ответчика в судебном заседании представил копию платёжного поручения о перечислении долга истцу.

Указанные обстоятельства не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" разъяснено, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

В связи с этим названная выше копия платёжного поручения, приложенная к апелляционной жалобе ответчика, апелляционным судом инстанции к материалам дела не приобщена и оценке не подлежит.

Произведённые ответчиком платежи в счёт погашения долга, не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание ввиду непредставления ответчиком суду доказательств совершения данных платежей.

Однако указанные платежи могут быть учтены в расчётах сторон на стадии исполнения судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы процессуального права судом не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года по делу N А13-624/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов