Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3611/16

г. Вологда

06 июня 2016 г.

Дело N А44-299/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2016 года по делу N А44-299/2016 (судья Александров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891; ИНН 7715825806; Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Боровичский водоканал" (ОГРН 1135331000595, ИНН 5320024546; Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2; далее - МУП "Боровичский водоканал") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2015 года (за вычетом задолженности, требование о взыскании которой рассматривается в деле N А44-10298/2015) и 30 % платы за январь 2016 года в сумме 2 195 620,12 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

МУП "Боровичский водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 09-01161-01 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а МУП "Боровичский водоканал" (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.3 данного договора окончательный расчёт за электроэнергию и услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. При этом потребитель обязан оплатить 30 % стоимости электроэнергии, подлежащей оплате в текущем периоде, до 10-го числа расчётного месяца.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на наличие у МУП "Боровичский водоканал" задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2015 года и по оплате 30 % платы за январь 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии и её объём подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов, и ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе МУП "Боровичский водоканал" ссылается на то, что на день подачи иска срок оплаты (18.01.2016) ещё не наступил.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 7.3 рассматриваемого договора ответчик оплачивает электроэнергию в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчётном периоде - до 10-го числа расчётного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчётном периоде - до 25-го числа расчётного периода;

- окончательный расчёт - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Исковое заявление поступило в суд 19.01.2016. На данную дату, а также на момент вынесения судом решения по делу задолженность по оплате электроэнергии ответчиком погашена не была, поэтому она правомерно взыскана судом.

В апелляционной жалобе МУП "Боровичский водоканал" ссылается на договор цессии.

Данные доводы являются необоснованными. Они чем-либо надлежаще не подтверждены. Представленные в материалы дела договоры цессии от 28.12.2015 (листы дела 39, 47), касаются не рассматриваемого периода оплаты электроэнергии (декабрь 2015 года), а иных периодов (октябрь, ноябрь 2015 года).

Выполненный истцом расчёт задолженности (с учётом его уточнения) является верным, в нём учтены денежные средства, взыскиваемые по делу N А44-10298/2015, а также поступившие от ответчика денежные средства, в связи с чем первоначально заявленные исковые требования были уменьшены до 2 195 620,12 руб. (лист дела 54). Надлежащих доказательств, опровергающих этот расчёт истца, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что факт нарушения обязательств по оплате электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, надлежащих доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 195 620,12 руб.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2016 года по делу N А44-299/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева