Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 18АП-7376/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - акционерное общество - ходатайство - платежное поручение - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 18АП-7376/16

г. Челябинск

07 июня 2016 г.

Дело N А34-8035/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Богдановской Г.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2016 по делу N А34-8035/2015 (судья Мосина Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Акционерная компания "Туламашзавод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2016 по делу N А34-8035/2015.

02 июня 2016 г. (вх. N 21350) посредством системы "Мой Арбитр" от акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано помощником Генерального директора по правовой работе акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" Мельниковой Н.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 08.12.2015 N 341-179 сроком действия по 31.12.2016.

Доверенность от 08.12.2015 N 341-179 от имени акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" выдана Дроновым Е.А., полномочия которой как директора общества подтверждаются информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.06.2016.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить акционерному обществу "Акционерная компания "Туламашзавод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2016 по делу N А34-8035/2015 на двух листах и приложенные к ней документы на четырех листах: платежное поручение от 20.05.2016 N 4124 на 1 л., доверенность от 08.12.2015 N 341-179 на 1 л., копию решения Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2016 по делу N А34-8035/2015 на 2 л., конверт.

2.Возвратить акционерному обществу "Акционерная компания "Туламашзавод" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2016 N 4124.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина