Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 11АП-6512/16 (ключевые темы: делопроизводство - охрана объектов культурного наследия - взыскание убытков - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 11АП-6512/16

г. Самара

07 июня 2016 г.

Дело N А55-23196/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диета" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-23196/2015 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диета" (ОГРН 1026300971443), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг-Самара" (ОГРН 1046300898820), г. Самара,

о взыскании убытков,

третьи лица: Министерство культуры Самарской области, г. Самара; Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 06.06.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 16.05.2016 и 17.05.2016 по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диета" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-23196/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, решение суда на 5 листах.

Судья

Е.М. Балакирева