Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-6071/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - делопроизводство - договор лизинга - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-6071/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А65-27942/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Газзалиева Хакима Фазлиевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27942/2015 (судья Бадретдинова А.Р.),

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Газзалиева Хакима Фазлиевича, Бавлинский район (ОГРНИП 306168836000021, ИНН 161100645333),

к обществу с ограниченной ответственностью "Татлизфер", Бугульминский район (ОГРН 1021601768308, ИНН 1645009712),

с привлечением в качестве третьих лиц - конкурсного управляющего ответчика

Коптелова Е.Ю., акционерного общества "Росагролизинг",

о признании недействительным договора финансовой аренды (сублизинга) от 22.11.2012 N 2012/-87,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Газзалиев Хаким Фазлиевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27942/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03 июня 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 43574.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Газзалиева Хакима Фазлиевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, принятое по делу N А65-27942/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина