Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-8238/16

г. Санкт-Петербург

06 июня 2016 г.

Дело N А42-9930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Офицеров С.В. по доверенности от 10.06.2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8238/2016) ООО "СЕЙД-Трансавто" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2016 по делу N А42-9930/2015 (судья Машкова Н.С.), принятое

по иску ООО "СЕЙД-Трансавто"

к ОАО Банк "Петрокоммерц" (правопреемник - ПАО Банк "ФК Открытие")

3-е лицо: ЗАО "Компания СЕЙД"

о признании договора незаключенным

установил:

ООО "СЕЙД-Трансавто" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ОАО КБ "Петрокоммерц" (далее - Банк) о признании незаключенным договора поручительства от 20.02.2013 N 05/13-ПЮ5 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 05/13 от 20.02.2013, заключенному между Банком и ЗАО "Компания СЕЙД".

Определением от 09.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Компания СЕЙД" и ПАО Банк "ФК Открытие".

Определением от 21.01.2016 объединено настоящее дело с делом N А42-9931/2015 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу N А42-9930/2015. Заменен ненадлежащий ответчик - открытое акционерное обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц" надлежащим - публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие", с исключением его из состава третьих лиц. Назначено судебное разбирательство по делу на 18.02.2016 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области в г. Мурманске, ул. Книповича, д. 20, каб. 406.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит изменить определение суда, указывая на то, что суду следовало произвести не замену ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а осуществить процессуальное правопреемство на основании статьи 48 АПК РФ.

27.05.2016 в апелляционный суд от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Банк считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с Протоколом N 26 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" от 22.01.2015, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.2, к.4).

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк "Петрокоммерц" путем реорганизации в форме присоединения.

Суд первой инстанции, производя замену ненадлежащего ответчика - открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" надлежащим - публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие" сослался на статью 47 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по существу, однако усматривает основания для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 3 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) формами реорганизации юридического лица являются слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ОАО Банк "Петрокоммерц" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.2, к.4), о чем 15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку реорганизация ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой ОАО Банк "Петрокоммерц" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".

С учетом вышеизложенного, в порядке статьи 48 АПК РФ, ответчик - ОАО Банк "Петрокоммерц" подлежит замене в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Мурманской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, а жалобу ООО "СЕЙД-Трансавто" - без удовлетворения (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2016 по делу N А42-9930/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина