Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 08АП-5576/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - продление срока - назначение административного наказания - отмена постановления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 08АП-5576/16

город Омск

08 июня 2016 г.

Дело N А75-16089/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5576/2016) индивидуального предпринимателя Новрузова Вилаят Джафара оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016 по делу N А75-16089/2015 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Новрузова Вилаят Джафара оглы к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в

Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о признании незаконным и отмене постановления N 711-14/274 от 24.07.2014 о назначении административного наказания,

установил:

Индивидуальный предприниматель Новрузов Вилаят Джафар оглы обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016 по делу N А75-16089/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2016 по делу N А75-16089/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 03.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 27.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено индивидуальному предпринимателю Новрузову Вилаят Джафару оглы по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195319372 обозначенное определение было получено подателем жалобы 07.05.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.04.2016 по делу N А75-16089/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Новрузова Вилаят Джафара оглы для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Новрузову Вилаят Джафару оглы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новрузова Вилаят Джафара оглы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Золотова