Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 17АП-5743/16

г. Пермь

08 июня 2016 г.

Дело N А60-52467/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.

судей Плаховой Т.Ю.,

Мармазовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца Московских Владислава Анатольевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. по делу N А60-52467/2015

по исковому заявлению Московских Владислава Анатольевича к Жуковой Татьяне Владленовне и Вольхину Антону Владимировичу о взыскании убытков

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Государственная страховая компания "Югория", Некоммерческое партнерство "САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Московских В.А. обратился 30.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Жуковой Т.В. и Вольхину А.В. о взыскании солидарно денежных средств в размере 2.221.781,93 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2016 (судья Журавлев Ю.А.) в удовлетворении исковых требований к арбитражному управляющему Жуковой Т.В. отказано, производство по исковым требованиям к Вольхину А.В. прекращено.

Истец, Московских А.А., обжаловал решение от 04.03.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и рассмотреть по существу, ссылаясь на то, что имеются все основания для солидарного взыскания убытков с ответчиков.

До судебного заседания от Московских А.А. в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Заявление от истца подписано Лаврентьевой Н.Б. по доверенности от 23.08.2013 (л.д. 21 т.1).

Возражений по заявленному ходатайству от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителей от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Московских В.А. от настоящих исковых требований судом принят, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по иску.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку-ордеру N 62 от 01.04.2016 в размере 3.000 руб. подлежит возврату истцу. При подаче иска госпошлина оплачена не была, предоставлена отсрочка по её оплате.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Московских Владислава Анатольевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года по делу N А60-52467/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета Московских Владиславу Анатольевичу уплаченную им госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей по чеку - ордеру от 01.04.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова