Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 07АП-5341/16

г. Томск

08 июня 2016 г.

Дело N А45-24811/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Васько Светланы Фёдоровны (рег. N 07АП-5341/2016(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2016 года по делу N А45-24811/2015 по иску индивидуального предпринимателя Васько Светланы Фёдоровны, г. Пыть-Ях, ОГРН 304861927900054, к обществу с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру", г. Новосибирск, ОГРН 1135476056363, о взыскании 101 032 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васько Светланы Фёдоровны (рег. N 07АП-5341/2016(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2016 года по делу N А45-24811/2015 по иску индивидуального предпринимателя Васько Светланы Фёдоровны, г. Пыть-Ях, ОГРН 304861927900054, к обществу с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру", г. Новосибирск, ОГРН 1135476056363, о взыскании 101 032 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 02 июня 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васько Светланы Фёдоровны подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Васько Светлане Фёдоровне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева