Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-2793/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - апелляционная жалоба - задолженность - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-2793/16

г. Красноярск

08 июня 2016 г.

Дело N А33-18882/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2" (ИНН 2460002138, ОГРН 1022401810023)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2016 года по делу N А33-18882/2015, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2016 по делу N А33-18882/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙБУРВОД" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2" о взыскании 863 597 рублей 39 копеек задолженности по оплате за выполненные работы удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.06.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 направлено обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2" по адресу, который указан в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (660048, Красноярский край, город Красноярск, ул. Калинина, дом 39, корпус "В").

Указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы 18.05.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000089379352.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 2" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, конверт.

Судья

О.В. Ишутина