Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-18037/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-114287/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО УК "Транс-ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-114287/15 (102-871)

по иску ОАО "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050)

к ООО УК "Транс-ойл" (ОГРН 1057749371305)

о взыскании

при участии:

от истца:	Шевнин А.А. по дов. от 17.05.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "ТРАНС-ОЙЛ" о взыскании 254 000 руб. пени.

Решением от 29.02.2016, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО УК "ТРАНС-ОЙЛ" в пользу ОАО "Солид-товарные рынки" 254 000 руб. пени, а также 8 080 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт от отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик) и ЗАО "Бункерная компания" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 1252/04/14-ПС, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить биржевый товар, по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В соответствии с п. 5.5.13.1 Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 5.5.13.2. Договора Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

В соответствии с п. 5.5.13.3 Договора Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО РЖД" в электронном формате.

Согласно п. 5.5.13.4. Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Дата отправки порожней цистерны в соответствии с п. 5.5.13.5. Договора определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.5.5.13.1 Договора сроки.

В соответствии с п. 5.5.13.7. Договора в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с п.5.5.13.1 Договора, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчёт штрафа и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме.

К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки.

Нарушение Покупателем срока выгрузки Товара отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 5.5.13.1 Договора влечет за собой ответственность Покупателя в размере установленном п. 8.6 Договора на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В настоящем случае ОАО "Солид-товарные рынки" отгружало нефтепродукты по железнодорожным накладным N ЭС202138 от 28.08.2014, N ЭС275759 от 29.08.2014, N ЭС398341 от 01.09.2014, NЭС450446 от 02.09.2014, NЭС450450 от 02.09.2014, N ЭС511596 от 03.09.2014.

При этом в нарушение п. 5.5.13.1 Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Согласно истории движения вагонов N 50665330, N51641819, вагоны в соответствии с железнодорожной накладной N ЭС202138 прибыли на станцию назначения Лобня 31.08.2014, а согласно железнодорожной накладной N ЭС452369 порожние вагоны N 50665330, N51641819 отправлены 03.09.2014 сверхнормативный простой составил 1 сутки. Штраф на общую сумму 4 000 руб. - 2 000 руб. за каждый вагон.

Согласно истории движения вагона N 51339091, N51613958, вагоны в соответствии с железнодорожной накладной N ЭС275759 прибыли на станцию назначения Лобня 05.09.2014, а согласно железнодорожной накладной N ЭС673842 порожние вагоны N 51339091, N51613958 отправлены 11.09.2014 сверхнормативный простой составил 4 суток (штраф 8 000 руб. за каждый вагон на общую сумму 16 000 руб.

Порожние вагоны N 51334498, N51628758 отправлены 14.09.2014 г. сверхнормативный простой составил 8 суток (штраф 25 000 руб. за каждый вагон на общую сумму 50 000 руб.). Согласно железнодорожной накладной N ЭТ072444 порожний вагон N 51614089, отправлен 15.09.2014 г. сверхнормативный простой составил 9 суток (штраф 30 000 руб.).

Согласно истории движения вагонов N 51449510, N51670354, N53908091, вагоны в соответствии с железнодорожной накладной N ЭС450446 прибыли на станцию назначения Лобня 06.09.2014. Согласно железнодорожной накладной N ЭС453753 порожние вагоны N 51449510, N51670354, N53908091 отправлены 09.09.2014. сверхнормативный простой составил 1 сутки (штраф 2 000 руб. за каждый вагон на общую сумму 6 000 руб.).

Согласно истории движения вагонов N 51165306, N51511616, N51641405, вагоны в соответствии с железнодорожной накладной N ЭС450450 прибыли на станцию назначения Лобня 06.09.2014 г., а согласно железнодорожной накладной N ЭС453760 порожние вагоны N 51165306, N51641405 отправлены 09.09.2014 сверхнормативный простой составил 1 сутки (штраф 2 000 руб. за каждый вагон на общую сумму 4 000 руб.)., согласно железнодорожной накладной N ЭС811737 порожний вагон N 51511616 отправлен 09.09.2014 сверхнормативный простой составил 1 сутки (штраф 2 000 руб.).

Согласно истории движения вагонов N 50685460, N51186997, N51470599, вагоны в соответствии с железнодорожной накладной N ЭС511596 прибыли на станцию назначения Лобня 15.09.2014, а согласно железнодорожной накладной N ЭС517792 порожние вагоны N 50685460, N51186997 отправлены 20.09.2014 сверхнормативный простой составил 3 суток (штраф 6 000 руб. за каждый вагон на общую сумму 12 000 руб.). Согласно железнодорожной накладной N ЭТ368445 порожний вагон N 51470599 отправлен 19.09.2014 сверхнормативный простой составил 2 суток (штраф 4 000 руб.).

Также, на основании Договора поставки N 1376/07/14-ПС/СПБМТСБ (на БП)., и приложений к нему ОАО "Солид-товарные рынки" передавало нефтепродукты по железнодорожным накладным NЭУ730521 от 17.10.2014 г., N ЭФ214832 от 27.10.2014 г., N ЭФ214850 от 27.10.2014 г., NЭФ214881 от 27.10.2014 г., NЭФ243799 от 27.10.2014 г., NЭФ357807 от 29.10.2014 г., NЭФ357808 от 29.10.2014 г., NЭФ795756 от 08.11.2914 г., NЭФ795759 от 08.11.2014 г., NЭФ975753 от 11.11.2014 г., N3X254868 от 17.11.2014 г.

В нарушение п. 5.5.13.1. Договора, порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком документально подтвержден.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-114287/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров И.А.Чеботарева