Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 14АП-2489/16

г. Вологда

08 июня 2016 г.

Дело N А13-13187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии истца Смелковой Т.Н. по доверенности от 25.03.2016 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года по делу N А13-13187/2015 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99Б, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная консалтинговая компания "Стройальянс" (место нахождения: 160001, Вологодская обл., г. Вологда, пр-кт Советский, д. 12а, ОГРН 1073525014254, ИНН 3525191505; далее - Общество) о взыскании 845 949 руб. 30 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2014 по 01.09.2015 по адресу: Вологодский рн, Октябрьский с/с, д. Марфино, ул. Верещагина, 14.

Определением суда от 10.12.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "ВСК"), Маклакова Марина Владиславовна, Шангина Татьяна Валентиновна, Ремезова Елена Петровна, Гребенщиков Василий Александрович.

Решением от 03 февраля 2016 года в иске отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 19 919 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследован факт бездоговорного потребления электрической энергии в домах по адресам: ул. Центральная, дом 7, ул. Верещагина, дом 8а, 10.

Представитель Предприятия в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предприятия - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Апелляционным судом на основании статьи 48 АПК РФ по заявлению акционерного общества "Вологодская областная электрическая компания" произведена замена истца по делу - Предприятия (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) на акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; далее - Компания) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Компании, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Компании - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, Общество являлось застройщиком объекта капитального строительства - жилого 4-квартирного дома по адресу: Вологодский рн, Октябрьский с/с, д. Марфино, ул. Верещагина, 14.

Администрацией Вологодского муниципального района 28.12.2012 выдано разрешение на ввод указанного выше объекта в эксплуатацию.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и сделок с ним от 10.06.2013 зарегистрировано право собственности Гребенщикова В.А. на квартиру N 4; 30.10.2013 зарегистрировано право собственности Шангиной Т.В. на квартиру N 2; 18.06.2013 - право собственности Маклаковой М.В. на квартиру N 3 и 16.04.2014 право собственности Ремезовой Е.П. на квартиру N 1 по адресу: Вологодская обл., Вологодский рн, Октябрьский с/с, д. Марфино, ул. Верещагина, 14.

Предприятием и Обществом 25.02.2010 заключен договор на технологическое присоединение N 272, по условиям которого Предприятие осуществило мероприятия по технологическом присоединению энергопринимающих устройств спорного жилого дома.

Обществом был заключен договор энергоснабжения с ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго".

В дальнейшем, произошла смена гарантирующего поставщика на ОАО "ВСК".

Истец, ссылаясь на отсутствие договора между Обществом и ОАО "ВСК", а также на выявление бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: д. Марфино, ул. Верещагина, 14, о чем составлен акт от 01.09.2015, выставил ответчику счет от 01.09.2015 N 9318 на сумму 845 949 руб. 30 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2014 по 01.09.2015.

Поскольку данная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В названном пункте также определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания задолженности за бездоговорное потребление в связи с наличием заключенных между физическими лицами - собственниками квартир в названном жилом доме и ОАО "ВСК" договоров снабжения электрической энергией, приняв во внимание пояснения ОАО "ВСК" о том, что по жилому дому по адресу: ул. Верещагина, дом 14 начисление за электроэнергию производится напрямую гражданам-потребителям с 01.07.2014. При этом суд правомерно со ссылкой на пункт 72 Основных положений указал, что договор энергоснабжения между физическим лицом и гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных указанным документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику и не зависит от факта составления документа в письменной форме.

Таким образом, потребление электрической энергии при наличии заключенного договора электроснабжения свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован факт бездоговорного потребления электрической энергии в домах по адресам: ул. Центральная, дом 7, ул. Верещагина, дом 8а, 10, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта о бездоговорном потреблении следует, что бездоговорное потребление осуществлялось по адресу: Вологда, Марфино, ул. Верещагина, д. 14. Иных адресов в названном акте не содержится.

Заявляя о том, что через учет стройплощадки по временной схеме подключены дополнительно три дома по адресам: ул. Центральная, дом 7, ул. Верещагина, дом 8а, 10, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, не представил.

Также в акте о бездоговорном потреблении отсутствуют ссылки на эти объекты, в нарушение требований Основных положений не указан способ осуществления бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт принят на основе анализа доказательств, представленных сторонами в суд, что соответствует статьям 65, 71 и 168 АПК РФ. Суд первой инстанции надлежащим образом учел как доказательства, представленные сторонами, так и их пояснения и в достаточной степени мотивировал свои выводы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено. Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 48, 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести замену истца - государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99Б) на его правопреемника - акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678, 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99).

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года по делу N А13-13187/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов