Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 10АП-8699/16 (ключевые темы: судебное поручение - патент - выполнение судебного поручения - защита исключительных прав - дополнительное профессиональное образование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 10АП-8699/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А43-12199/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ефремовым А.А.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по делу N А43-12199/15 по иску закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "ФАРМАСОФТ" (г. Москва), ФКП "Армавирская биофабрика", обществу с ограниченной ответственностью "А1 Фарма" (г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕОН-А", о защите исключительного права на изобретение по патенту РФ N 2380089, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства здравоохранений Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" - Елизарова Татьяна Евгеньевна по доверенности от 26.02.2016 N 832, Александров Евгений Борисович по доверенности от 01.12.2015 N 385, Назина Елена Евгеньевна по доверенности от 01.12.2015 N 385, Мулярова Мария Виачеславовна по доверенности от 02.06.2015 N 244, Карпова Ольга Валерьевна по доверенности от 22.03.2016 N 847;

от Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Высшая Школа Судебных Экспертиз" - Ершова Ольга Вячеславовна по доверенности от 09.01.2014, Потанина Ольга Георгиевна на основании предъявленного паспорта гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи по делу N А43-12199/15 по иску закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "ФАРМАСОФТ" (г. Москва), ФКП "Армавирская биофабрика", обществу с ограниченной ответственностью "А1 Фарма" (г. Нижний Новгород), обществу с ограниченной ответственностью "ОРЕОН-А", о защите исключительного права на изобретение по патенту РФ N 2380089, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства здравоохранений Российской Федерации.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Десятым арбитражным апелляционным судом 08.06.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А43-12199/15, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12199/15.

Направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области протокол судебного заседания от 08.06.2016 по данному делу, а также материальный носитель видеозаписи.

Судья

Н.В. Диаковская