Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-20129/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-112905/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Росимущество в г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-112905/13, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1056)

по заявлению ООО "Спектр"

к Росимуществу в г. Москве

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	Королева В.И. по дов. от 26.10.2015, Есипенко О.М. по дов. от 26.10.2015;
от заинтересованных лиц:	Носова О.Е. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее-ответчик), проявившееся в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010214:156, и обязать заинтересованное лицо принять решение о предоставлении заявителю указанного земельного участка в собственность, подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи этого земельного участка с предложением о заключении договора.

Решением суда от 23.12.2013 заявленные требования - удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказано.

29.01.2016 ООО "Спектр" подало заявление в Арбитражный суд г. Москвы об изменении способа исполнения решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, вынесенного в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением от 23.12.2013 суд признал незаконным как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом, проявившееся в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010214:156, и обязал Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принять решение о предоставлении заявителю в собственность указанного земельного участка, подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключении.

30.03.2015 судом принято определение по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении исполнительного производства, мотивированному тем, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010214:156 аннулирован и снят с государственного кадастрового учета, в связи с чем должник не имеет возможности исполнить решение суда согласно его резолютивной части.

Должник представил суду распоряжение от 24.11.2015 N 490-р "О предоставлении земельного участка с кадастровым номером 50:03:0010214:156 в собственность общества с ограниченной ответственностью "Спектр" и проект договора купли-продажи указанного земельного участка и заявил о том, что решение суда по данному делу им исполнено, в связи с чем необходимость в изменении порядка (способа) исполнения судебного акта отсутствует.

Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по данному делу, земельный участок с кадастровым номером 50:03:0010214:156 снят с государственного кадастрового учета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер, к таким сведениям применяются правила, установленные ч. 4 ст. 24 этого Федерального закона, а 4 ст. 24 (в редакции Федерального закона от 23.07.2003 N 250-ФЗ) устанавливает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости; если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в ч. 3.1 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Вместе с тем названным определением Арбитражного суда г. Москвы установлено, что 04.09.2014 в кадастр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:03:0010214:376, который согласно заключению кадастрового инженера от 09.10.2014 является тем же земельным участком, который ранее был учтен в кадастре под кадастровым номером 50:03:00010214:156, о чем свидетельствуют и координаты поворотных точек границ обоих земельных участков, указанные в кадастровых выписках.

Суд первой инстанции правомерно не признал исполнением вступившего в законную силу судебного акта принятие ответчиком решения и подготовку проекта договора купли-продажи, в которых указан земельный участок, снятый с государственного кадастрового учета, сведения о котором в государственном кадастре недвижимости аннулированы: государственная регистрация такого договора в силу закона заведомо невозможна, в то время как право собственности на земельный участок возникает у покупателя только с момента государственной регистрации перехода права собственности на участок на основании договора купли-продажи участка.

Поскольку в соответствии со ст. 16 АПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, решение суда по данному делу вступило в законную силу, в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом по данному делу, суд отказал определением от 30.03.2015, и учитывая обстоятельства аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:03:00010214:156 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:03:0010214:376, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-112905/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова