Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 19АП-3581/16

г. Воронеж

9 июня 2016 г.

Дело N А64-98/2015

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черола" (ОГРН 1026801160980, ИНН 6831019114) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2016 по делу N А64-98/2015 (судья Подольская О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Черола" к акционерному обществу "Санаторий "Энергетик" (ОГРН ИНН 6820019240) о взыскании задолженности и встречному иску акционерного общества "Санаторий "Энергетик" к обществу с ограниченной ответственностью "Черола" о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда, взыскании пени и неустойки,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Черола" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2016 по делу N А64-98/2015.

В тексте апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, а также отсутствие своевременной оплаты по исполненным договорам подряда.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами - возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату ему государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка предоставляется на срок, не превышающий один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях;

2) подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В настоящем случае к рассматриваемому ходатайству заявителем не приложены какие-либо документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. По утверждению заявителя, "необходимые документы содержатся в материалах дела".

Как усматривается из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Тамбовской области с иском обществом с ограниченной ответственностью "Черола" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. При этом истцом был представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справка ОАО "Сбербанк России" об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 15.01.2015. Подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях также датирован 15.01.2015.

Таким образом, документы, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не являются доказательствами, с достоверностью подтверждающими отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "Черола" денежных средств на его расчетных счетах на момент обращения с апелляционной жалобой - 27.05.2016.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Между тем, имеющиеся в материалах дела сведения не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Черола" (ОГРН 1026801160980, ИНН 6831019114) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черола" (ОГРН 1026801160980, ИНН 6831019114) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2016 по делу N А64-98/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев