Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 18АП-6638/16

г. Челябинск

09 июня 2016 г.

Дело N А07-28106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-28106/2015 (судья Вальшина М.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Висма" (далее - ООО "НПФ "Висма", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" (далее - ООО "Уфанефтегазмаш", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 02.07.2009 N 04/09 в сумме 999 990 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 975 руб. 38 коп. (л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 85-89).

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено судом на следующих условиях:

ООО "МИФ "ВИСМА" отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А07-2810672015.

Стороны договорились об отсутствии взаимных претензий по договору поставки N 04/09 от 02.07.2009, дополнительному соглашению N 1 от 17.11.2009 к договору поставки N 04/09 от 02.07.2009.

ООО "Уфанефтегазмаш" признает сумму основного долга за шефмонтажные и пусконаладочные работы по договору поставки N 04/09 от 02.07.2009, акту сдачи- приемки выполненных работ (услуг) N 1 от 20.02.2015, в размере 999 990 руб. и обязуется перечислить на счет ООО "НПФ "ВИСМА" в следующие сроки:

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2016 года;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 29 февраля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 марта 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 30 апреля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 мая 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 30 июня 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 июля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 августа 2016 года;

99 990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей в срок до 30 сентября 2016 года.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% от размера уплаченной государственной пошлины, возмещаются ответчиком истцу в срок до 30.09.2016 года, вместе с последним платежом по графику.

Все прочие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".

23.03.2016 от ООО "НПФ "ВИСМА" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей суммы задолженности - 999 990 руб., а также 11 810 рублей государственной пошлины (л.д. 93). Заявление мотивировано истцом систематическим неисполнением условий мирового соглашения ответчиком, которым пропущены платежи по срокам перечислений 31.01.2016 и 29.02.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 заявление ООО "НПФ "ВИСМА" было удовлетворено. Судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" 999 990 руб. долга, 11 810 руб. 50% расходов по уплате госпошлины (л.д. 104-107).

С указанным определением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Уфанефтегазмаш" просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 115-116).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению апеллянта, в определении о выдаче исполнительного листа судом не указаны дословно условия мирового соглашения, утвержденного судом. По этой причине судом изменена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения.

ООО "НПФ "Висма" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с ее доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика не явились. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения было мотивировано обществом "НПФ "Висма" неисполнением обществом "Уфанефтегазмаш" условий мирового соглашения (л.д. 93).

Удовлетворяя заявление общества "НПФ "Висма" о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обществом "Уфанефтегазмаш" условий соглашения сторон об урегулировании спора.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом по рассматриваемому спору.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из приведенных положений, суд должен выдать исполнительный лист незамедлительно при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в суде первой инстанции обществом "Уфанефтегазмаш", как должником, не представлены доказательства частичного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению, что не оспаривается подателем апелляционной жалобы.

Вместе с тем, сама по себе правомерность заявления общества "НПФ "Висма" о выдаче исполнительного листа, но могла служить основанием для указания в нем подлежащей взысканию суммы долга 999 990 руб. и суммы расходов по уплате государственной пошлины 11 810 руб., без указания иных условий мирового соглашения.

Из содержания заключенного сторонами мирового соглашения следует, что им предусмотрено погашение вышеназванной сумму периодическими платежами в срок до 30.09.2016. Соответственно, на дату обращения ООО "НПФ "Висма" с заявлением о выдаче исполнительного листа и рассмотрении указанного вопроса судом первой инстанции срок погашение всей задолженности обществом "Уралнефтегазмаш" не наступил.

Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникшему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принудительное исполнение судебного акта, согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141,части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В статьях 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.

Поскольку утвержденное Арбитражным судом Республики Башкортостан мировое соглашение предусматривало оплату обществом "Уфанефтегазмаш" долга в сумме 999 990 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 % от размера уплаченной государственной пошлины в соответствии с графиком платежей в срок до 30.09.2016, удовлетворение заявления общества "НПФ "Висма" о выдаче исполнительного листа на всю сумму долга безотносительно графика платежей, привело к противоречию резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения и определения о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм процессуального права суд первой инстанции 06.05.2016 вынес определение, которым фактически изменил резолютивную часть определения суда от 11.02.2016.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта предусматривающего выдачу обществу НПФ "ВИСМА" исполнительного листа в соответствии с условиями определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2016 об утверждении мирового соглашения.

При этом, судебной коллегией учитывается, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-28106/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ВИСМА" исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А07-28106/2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Висма" (ИНН 0272003015, ОГРН 1020202560300) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфанефтегазмаш" (ИНН 0276086728, ОГРН 1040204221958) на следующих условиях:

"ООО "НПФ "ВИСМА" отказывается в полном объеме от исковых требований по делу N А07-2810672015.

Стороны договорились об отсутствии взаимных претензий по договору поставки N 04/09 от 02.07.2009 г., дополнительному соглашению N 1 от 17.11.2009 г. к договору поставки N 04/09 от 02.07.2009.

ООО "Уфанефтегазмаш" признает сумму основного долга за шефмонтажные и пусконаладочные работы, по договору поставки N 04/09 от 02.07.2009, акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) N 1 от 20.02.2015, в размере 999 990 рублей и обязуется перечислить на счет ООО "НПФ "ВИСМА" в следующие сроки:

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2016 года;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 29 февраля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 марта 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 30 апреля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 мая 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 30 июня 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 июля 2016 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 31 августа 2016 года;

99 990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей в срок до 30 сентября 2016 года.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 % от размера уплаченной государственной пошлины, возмещаются ответчиком истцу в срок до 30.09.2016 года, вместе с последним платежом по графику".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина