Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 04АП-2277/16 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - апелляционная жалоба - глава крестьянского хозяйства - предмет спора - обжалование судебного решения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 04АП-2277/16

г. Чита

09 июня 2016 г.

Дело N А19-20556/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества Крестьянская страховая компания "Поддержка.Иркутск" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А19-20556/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК-Инвест" (ОГРН 1033801018206, ИНН 3808080073, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 27) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванькину Виктору Павловичу (ОГРНИП 304381630600029, ИНН 383900015082) о взыскании 2 611 767,15 руб.,

установил:

ООО Крестьянская страховая компания "Поддержка.Иркутск" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2016 по делу N А19-20556/2015.

Определением суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

03.06.2016 в суд поступило ходатайство открытого акционерного общества Крестьянская страховая компания "Поддержка.Иркутск" о возвращении апелляционной жалобы, мотивированное утратой интереса в рассмотрении апелляционной жалобы, подписанное представителем Старицыным И.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.12.2015. Доверенность предусматривает полномочия на отказ от исковых требований и обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев