Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-3555/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - заявление об уточнении исковых требований)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-3555/16

г. Саратов

09 июня 2016 г.

Дело N А57-23881/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводресурс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2016 года по делу N А57-23881/2015 (судья Поляков С.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводресурс", г. Саратов, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго", г. Саратов, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64130170000048 от 09.03.2007 года за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в размере 3 056 354 рубля 33 копейки, неустойки в размере 2 519 рублей 74 копейки, задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 2 118 рублей 97 копеек.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСКВолги" и ОАО "Облкоммунэнерго".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 64130170000048 от 09.03.2007 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в сумме 3 054 235 рублей 36 копеек, неустойку в сумме 2 519 рублей 74 копейки, задолженность по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 2 118 рублей 97 копеек.

Уменьшение размера исковых требований были приняты судом первой инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области 03 марта 2016 года по делу N А57-23881/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 09 июня 2016 года на 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 02 июня 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 2808/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного государственным унитарным предприятием Саратовской области "Облводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан представителем ответчика Кудряшовой А.Н., действующей по доверенности N 47 А от 04.08.2015, выданной сроком на один год директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

Кроме того, в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы от 02.06.2016 N 478/юр ГУП СО "Облводоресурс" просит возвратить оплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, ходатайство о возврате оплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи с тем, что приложенная обществом к апелляционной жалобе ксерокопия платежного поручения от 04.06.2015 N 997 об уплате 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (номер дела не указан) не подлежит принятию во внимание, поскольку заявителем не представлены оригинал данного документа, а также сведения о том, что указанный платеж не реализован при рассмотрении другого арбитражного дела.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2016 года по делу N А57-23881/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2016 года по делу N А57-23881/2015, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин