Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 02АП-5102/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - ЖКХ - апелляционная жалоба - муниципальные образования - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 02АП-5102/16

г.Киров

08 июня 2016 г.

А31-12701/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-12701/2015, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Мухина Александра Николаевича (ИНН 441501199850, ОГРН 304443736500119), д. Ченцы Красносельского района Костромской области

к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству"(ИНН 4401005490, ОГРН 1034408616956), г. Кострома, муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы (ИНН 4401097364, ОГРН 1084401012706), г. Кострома, о взыскании 269545 рублей 98 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Мухин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству", муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с 263318 рублей 50 копеек долга, 14410 рублей 10 копеек пени за период с 01.10.2015 по 21.03.2016, пени, начиная с 22.03.2016 по день фактической уплаты долга, 11495 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства администрации города Костромы обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 27.06.2016, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 июня 2016 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-12701/2015.

Изучив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах.

Судья

В.Г. Сандалов