Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-5271/16 (ключевые темы: газпром - взыскание убытков - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-5271/16

г.Киров

09 июня 2016 г.

А29-13216/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 по делу N А29-13216/2015, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" (ИНН: 7728149400, ОГРН 1027700154261)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ИНН: 1102024468, ОГРН 1021100731190),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.06.2016 N 25-7261 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" от 01.06.2016 N 25-7261 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова