Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 12АП-3007/16

г. Саратов

08 июня 2016 г.

Дело N А06-2255/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Мяснянкина Олега Алексеевича (414000, Астраханская область, г. Астрахань) и Романенко Клавдии Васильевны (414000, Астраханская область, г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 февраля 2016 года о судебных расходах по делу N А06-2255/2015 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Данилина Станислава Станиславовича (414000, Астраханская область, г.Астрахань)

к участникам общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Мяснянкину Олегу Алексеевичу (414000, Астраханская область, г. Астрахань) и Романенко Клавдии Васильевне (414000, Астраханская область, г. Астрахань)

о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А06-2255/2015

по исковому заявлению участников общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Мяснянкина Олега Алексеевича (414000, Астраханская область, г.Астрахань) и Романенко Клавдии Васильевны (414000, Астраханская область, г.Астрахань)

к участнику общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Данилину Станиславу Станиславовичу (414000, Астраханская область, г. Астрахань),

третье лицо: нотариус г. Астрахани Щербаков Владимир Романович (414000, Астраханская область, г. Астрахань),

о признании незаконным основания отказа участника ООО "Шторм" ДанилинаС.С. от участия в общем собрании участников ООО "Шторм",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратились участники общества с ограниченной ответственностью "Шторм" (далее - ООО "Шторм") Мяснянкин Олег Алексеевич и Романенко Клавдия Васильевна с заявлением к участнику ООО "Шторм" Данилину Станиславу Станиславовичу о признании незаконными заявленных участником ООО "Шторм" Данилиным С.С. нотариусу г. Астрахани Щербакову В.Р. оснований к отказу в участии в общем собрании участников ООО "Шторм", назначенном на 02 марта 2015 года в 11.00 час.

Решением суда от 01.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данилин С.С. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Мяснянкина О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, о взыскании с Романенко К.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, понесённых в связи с рассмотрением дела N А06-2255/2015 в суде первой инстанции.

Определением от 24.02.2016 заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суд взыскал с Мяснянкина О.А. в пользу Данилина С.С. 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также с Романенко К.В. в пользу Данилина С.С. 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Участники ООО "Шторм" Мяснянкин О.А. и Романенко К.В. не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 97 78331 9, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 97 78330 2, N 410031 97 78329 6, N 410031 97 78328 9. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 апреля 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу Данилин С.С. заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании с Мяснянкина О.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, о взыскании с Романенко К.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, понесённых в связи с рассмотрением дела N А06-2255/2015 в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Данилина Станислава Станиславовича (г. Астрахань) от заявления о взыскании с Мяснянкина Олега Алексеевича (г. Астрахань) расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, о взыскании с Романенко Клавдии Васильевны (г. Астрахань) расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А06-2255/2015 в суде первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Астраханской области о судебных расходах от 10.02.2016 по делу N А06-2255/2015 отменить, производство по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Шторм" Данилина Станислава Станиславовича (г. Астрахань) о взыскании с Мяснянкина Олега Алексеевича (г. Астрахань) расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, о взыскании с Романенко Клавдии Васильевны (г. Астрахань) расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А06-2255/2015 в суде первой инстанции - прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской