Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11128/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - оставление жалобы без движения - жалоба на определение суда - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11128/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-80692/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПрофильСтройПроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-80692/2015 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО "ПрофильСтройПроект" о признании ООО "Альфа-Строй" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ПрофильСтройПроект" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-80692/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок до 05.06.2016 доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы в адрес ООО "Альфа-Строй", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 04.05.2016 подателем жалобы 23.05.2016 и 08.06.2016 представлены: копия почтовой квитанции от 04.04.2016 N 7695, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы ООО "Альфа-Строй", копия платежного поручения N 189 об оплате госпошлины в размере 2 000 руб., датированная 19.05.2016, копия почтового конверта.

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ" с 01.01.2015 вступила в силу новая редакция подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 6 000 руб. Следовательно, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы (50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера), с 01.01.2015 уплачивается в размере 3 000 руб.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, ходатайств об уменьшении ее размера не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11128/2016) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова