Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2924/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - судебное решение - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2924/16

г. Красноярск

09 июня 2016 г.

Дело N А33-19202/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 2450013571, ОГРН 1022401357857)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 апреля 2016 года по делу N А33-19202/2015, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года производство по делу N А33-19202/2015 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.06.2016.

Судебный акт получен заявителем 23.05.2016 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 122, т.1), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089388200.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская