Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11068/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - льгота по уплате государственной пошлины - расторжение договора - окончание срока - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11068/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А26-7809/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРИ"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу

N А26-7809/2015 (судья Лайтинен В.Э), принятое

по иску администрации Петрозаводского городского округа

к ООО "ТОРИ"

3-е лицо: Госкомитет Республики Карелия по управлению госимуществом и организации закупок

о взыскании, расторжении договора, освобождении земельного участка,

установил:

ООО "ТОРИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2016 по делу N А26-7809/2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании указанных обстоятельств определением от 06.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.06.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.05.2016.

Конверт, содержащий копию определения от 06.05.2016, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ТОРИ" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11068/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева