Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 06АП-931/16

г. Хабаровск

08 июня 2016 г.

А04-11600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Дальневосточная нефтяная компания": не явились;

индивидуальный предприниматель Шакуро Николай Сергеевич: не явился;

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело N А04-11600/2015

Арбитражного суда Амурской области

по иску закрытого акционерного общества "Дальневосточная нефтяная компания"

к индивидуальному предпринимателю Шакуро Николаю Сергеевичу

о взыскании 3 225 888 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество "Дальневосточная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Дальневосточная нефтяная компания") с иском к индивидуальному предпринимателю Шакуро Николаю Сергеевичу о взыскании 3 225 888 руб., в том числе основного долга по договору N 91-14 от 01.08.2014 за поставленную продукцию по товарной накладной N 540 от 14.08.2015 в сумме 2 208 000 руб. и неустойки за период с 05.09.2014 по 10.12.2015 в сумме 1 017 888 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора по ставке 0,1% в день.

Решением суда от 13.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Шакуро Н.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил его отменить.

Определением от 26.04.2016 апелляционный суд, установив рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначив рассмотрение дела на 07.06.2016 года на 11 часов 20 минут.

В судебное заседание стороны не явились.

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Шакуро Николая Сергеевича поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на вынесение Арбитражным судом Амурской области в рамках дела N А04-11472/2015 определения от 01.02.2016 о введении в отношении предпринимателя процедуры банкротства - реструктуризация долгов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что иск надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как видно из заявленного ходатайства, определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Шакуро Николая Сергеевича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.02.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

При этом, определением суда от 21.03.2016 в рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакуро Н.С. включены требования ЗАО "Дальневосточная нефтяная компания" в сумме 3 225 888 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАО "Дальневосточная нефтяная компания" следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что решение суда первой инстанции принято без надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания, судебный акт, в силу абзаца 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2016 по делу N А04-11600/2015 отменить.

Исковое заявление закрытого акционерного общества "Дальневосточная нефтяная компания" оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Шакуро Николаю Сергеевичу государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц