Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 14АП-5062/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - протокол общего собрания - льгота по уплате государственной пошлины - исчисление процессуальных сроков - ценное письмо)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 14АП-5062/16

г. Вологда

08 июня 2016 г.

Дело N А44-1219/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 марта 2016 года по делу N А44-1219/2016 (судья Янчикова Н. В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 марта 2016 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1А) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" (ИНН 5321126276, ОГРН 1085321004526; место нахождения: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33) о взыскании 488 975 руб. 75 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения от 29 марта 2016 года истек 29 апреля 2016 года.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23 мая 2016 года, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 марта 2016 года по делу N А44-1219/2016 (регистрационный номер 14АП-5062/2016) по юридическому адресу: 173014, Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 6" от 11.02.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация от 22.04.2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия справки о состоянии счета (счетов) от 23.03.2016 N 249 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия заявления от 17.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия почтовой квитанции от 20.11.2016 N 03253 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия описи вложения в ценное письмо от 20.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 29 марта 2016 года по делу N А44-1219/2016 на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова