Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-3401/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - отказ в предоставлении - сдача документов - Нижегородская область - имущественные отношения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-3401/16

г. Владимир

06 июня 2016 г.

Дело N А43-32938/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луидор" (603079, г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 94 "А"; ИНН 5260055963, ОГРН 1025202396207)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016

по делу N А43-32938/2015,

принятое судьей Соколовой Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луидор" о признании незаконным решения Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 20.11.2015

N 326-01/07-903/15,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луидор" (далее - ООО "Луидор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) от 20.11.2015 N 326-01/07-903/15 об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка площадью 5022 кв.м, кадастровый номер 51:18:0070181:64, местоположение: г.Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, д. 23 (литеры 1А, 2А).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительного развития территории Нижегородской области.

Решением от 06.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Луидор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.05.2016 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Общества, рассмотрение которой назначил на 06.06.2016 в 16 час. 00 мин.

27.05.2016 через систему подачи документов "Мой арбитр", то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Луидор" поступило ходатайство от 27.05.2016 б/н (входящий N 3401/16 от 27.05.2016) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Департамент градостроительного развития территории Нижегородской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "Луидор" и Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ООО "Луидор" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Луидор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 по делу N А43-32938/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Луидор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 по делу N А43-32938/2015.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Луидор" уплаченную по платежному поручению от 22.04.2016 N 2869 государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов