Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-6703/16

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А56-68449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Никитина Ю.С. по доверенности от 14.12.2015,

от ответчика (должника): Беляевой В.П. по доверенности от 10.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6703/2016) ООО "Прионежская горная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-68449/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску АО Финансовая Компания "Балтинвест"

к ООО "Прионежская горная компания"

об изъятии предмета лизинга

и по встречному иску: о признании недействительным уведомления о расторжении договора лизинга,

установил:

акционерное общество Финансовая Компания "Балтинвест" (далее - истец, Компания, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прионежская горная компания" (далее - ответчик, Общество, лизингополучатель) об изъятии предмета лизинга - погрузчика колесного ковшового VOLVO L220F, 2010 года, цвет желтый, заводской номер машины VCEL220FE00008473.

ООО "Прионежская горная компания" обратилось в суд с встречным требованием о признании недействительным уведомления от 28.08.2015 N 111/БИ о расторжении договора внутреннего лизинга от 21.05.2013 N 51012-БЛ-Т.

Решением от 18.01.2016 суд изъял у ООО "Прионежская горная компания" передал АО ФК "Балтинвест" погрузчик колесный ковшовый VOLVO L220F, 2010 года, цвет желтый, заводской номер машины VCEL220FE00008473, с ООО "Прионежская горная компания" в пользу АО ФК "Балтинвест" взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Прионежская горная компания" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

02.06.2016 в апелляционный суд поступило заявление АО ФК "Балтинвест" об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

В судебном заседании представитель ООО "Прионежская горная компания" заявила отказ от встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов АО ФК "Балтинвест" и ООО "Прионежская горная компания" от заявленных требований, в связи с чем заявления подлежат удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-68449/2015 отменить.

Принять отказ от первоначального и встречного исков.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО ФК "Балтинвест" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по первоначальному иску, уплаченную по платежному поручению N 4283 от 04.09.2015.

Возвратить ООО "Прионежская горная компания" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению N 5575 от 25.11.2015, 6 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 410 от 15.02.2016 и N 411 от 15.02.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова