Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-4850/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - унитарное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-4850/16

г. Саратов

09 июня 2016 г.

Дело N А57-4564/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2016 года по делу N А57-4564/2016 судья О.В. Никульникова,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", город Саратов

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору

энергоснабжения N 00003 от 01.01.2013 года за январь 2016 года в размере 775197 руб. 48

коп., проценты за период с 18.02.2016 года по 29.02.2016 года в размере 2347 руб. 30 коп

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2016 года по делу N А57-4564/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06 мая 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 08 июня 2016 года, в виду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судом направлены по адресу: 410005, Россия, г Саратов, Саратовская обл, ул им Зарубина В.С. 176.

Указанное определение получено заявителем 17.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 80363.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-4564/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 мая 2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2016 года по делу N А57-4564/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.А. Клочкова