Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-29270/16 (ключевые темы: повторное рассмотрение дела - Российские железные дороги - апелляционная жалоба - пени - индивидуальный предприниматель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-29270/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-206610/15

Судья Н.И. Левченко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД""Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года

по делу N А40-206610/15, принятое судьей Е.Ю. Агафоновой,

по иску Индивидуального предпринимателя Амирагаева Ильяса Жалавтиновича

(ОГРНИП: 307056219000019)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 243 526 рублей 23 копеек пени

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-206610/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года принята к производству апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-206610/15, принятое судьей Е.Ю. Агафоновой, по иску Индивидуального предпринимателя Амирагаева Ильяса Жалавтиновича к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 243 526 рублей 23 копеек пени.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года по делу N А40-206610/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, апелляционная жалоба, подана на судебный акт, который уже обжаловался в порядке апелляционного производства, в суде апелляционной инстанции ответчик был надлежащим образом извещен.

Повторное рассмотрение дела в порядке апелляционного производства процессуальным законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями.

Судья

Н.И. Левченко