Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-4679/16

г. Самара

09 июня 2016 г.

Дело N А55-216/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", Россия, 153013, г. Иваново, Ивановская область, ул. П. Большевикова, д.50А, 1 этаж),

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-216/2016, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль", Россия, 153013, г. Иваново, Ивановская область, ул. П. Большевикова, д.50А, 1 этаж)

к индивидуальному предпринимателю Пятаевой Наталии Расыховны (ОГРНИП 315631300019025, ИНН 633066671709), Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 855249 в размере 25 000 рублей, компенсации за незаконное использование исключительных прав на игрушку - медвежонка "Ми Ту Ю" (Me To You Bear) в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 19.01.2016 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-216/2016 взыскано с индивидуального предпринимателя Пятаевой Наталии Расыховны в пользу Компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (Carte Blanche Greetings imited) (Великобритания) 20 000 руб. - компенсации, а также расходы по госпошлине - 800 руб.,

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 мая 2016 года на 09 час. 20 мин.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 судебное разбирательство отложено на 02 июня 2016 года на 09 час. 30 мин.

В апелляционный суд 01 июня 2016 года до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль") об отказе от иска, заявление от имени истца подписано уполномоченным лицом - Р.А. Пчелинцевым, действующим на основании доверенности б/н от 07 апреля 2016 года. Доверенность представителя выдана сроком по 07 апреля 2019 год, доказательств отзыва доверенности в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года по делу N А55-29728/2015, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Carte Blanche Greetings Ltd, Великобритания, Tangmere, Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, West Sussex PO20 2FR, UK (представитель по доверенности общество с ограниченной ответственностью "Авторский контроль") от иска по делу А55-216/2016.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2016 года по делу N А55-216/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Carte Blanche Greetings Ltd (в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 395 от 17 декабря 2015 года.

Возвратить Carte Blanche Greetings Ltd (в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 183 от 23 марта 2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двухмесячного срока в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ш.Романенко