Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-21633/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-16752/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-16752/16, принятое судьёй А.В. Бедрацкой,

по иску ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - Стручева Е.Е. по доверенности от 15 апреля 2016 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 48 220, 30 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01 апреля 2016 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что решение незаконно и необоснованно, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв представлен 25 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2014 в г. Москва роизошло столкновение автомобилей "Сузуки" (государственный регистрационный знак Р058ТЕ177) под управлением Огрызко Н.П., "Лексус" (государственный регистрационный знак В425СУ77) под управлением Евсеева А.Л.

ДТП произошло по вине Евсеева А.Л.. Автомобилю "Сузуки" причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения, в результате осмотра транспортного средств страховой компанией был выплачен ущерб в размере 10551 руб.

Согласно отчету N 00652/09-15ЮСГ от 09.09.2015, составленному экспертной организацией ООО "Тэоком", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 44771,30 руб., расходы на экспертизу составили 14 000 руб.

Между потерпевшим (Цедент) и истцом (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) N 536/01-16Ц от 20.01.2016, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возмещения ущерба в порядке суброгации по указанному страховому случаю.

В жалобе заявитель указывает, что решение незаконно и необоснованно, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанцией и отклоняются на основании следующего.

В ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" строго определен порядок взаимодействия потерпевшего и Страховщика. Законодатель четко обозначил, что сначала потерпевший должен обратиться к Страховщику, а если Страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

Судом установлено, что истцом предусмотренный данной нормой порядок не соблюден, поскольку после проведения страховщиком осмотра и экспертизы и до проведения оценки автомобиля самостоятельно, потерпевший не уведомил ответчика о несогласии с размером страховой выплаты, не обратился с требованием о проведении независимой экспертизы (оценки), в то время как право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы.

В Договоре N 536/01-16Ц от 20.01.2016 отсутствует ссылка на момент перехода прав требования от цедента к цессионарию. В связи с чем, фактически в силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование перешло к цессионарию в момент заключения договора. Вместе с тем, оплата в момент перехода права требования цессионарием произведена не была, в силу п.3.1 Договора.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал переход к нему права выгодоприобретателя по договору, правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

С чем соглашается суд апелляционной инстанцией

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-16752/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова