Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-3405/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - судебное решение - принцип состязательности - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 03АП-3405/16

г. Красноярск

08 июня 2016 г.

Дело N А69-443/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "26" апреля 2016 года по делу N А69-3722/2015, принятое судьей Павловым А.Г.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "26" апреля 2016 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва об отмене предписания от 12.02.2016 N 73/12-АН.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 26.04.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.05.2016 (включительно).

Общество с апелляционной жалобой обратилось 30.05.2016, что подтверждается отметками на конверте о направлении почтового отправления, то есть за пределами установленного срока.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором указало, что месячный срок необходимо исчислять с даты получения обжалуемого судебного акта (28.04.2016).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 30 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" даны разъяснения о том, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, утверждение общества о необходимости учитывать дату получения судебного акта является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции установил, что судебный акт направлен обществу в установленный срок и согласно пояснениям общества получен 28.04.2016.

При этом обжалуемое решение суда первой инстанции от 26.04.2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2016.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 32, 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Общество не привело причин, которые бы объективно препятствовали для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного срока. Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства не установил.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение по настоящему делу следует отказать, апелляционную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах, конверт.

Судья

Д.В. Юдин