Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 07АП-5422/16

г. Томск

09 июня 2016 г.

Дело N А27-5098/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "СТРОЙСТАНДАРТ" (рег. N 07АП-5422/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года по делу N А27-5098/2016 о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "СТРОЙСТАНДАРТ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года по делу N А27-5098/2016 о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 234 АПК РФ предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, определение о прекращении производства по заявлению об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции в определении от 27.04.2016 г. разъяснил сторонам порядок обжалования судебного акта, прямо указав, что определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в силу названного Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное предприятие "СТРОЙСТАНДАРТ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков