Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-6145/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов - прекращение производства по делу - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-6145/16

г. Самара

08 июня 2016 г.

Дело N А55-14033/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алексеевой Елены Ивановны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-14033/2015 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ", ИНН 6321138844,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Елена Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-14033/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, Алексеевой Е.И. было предложено представить оригинал апелляционной жалобы, представленной в суд в электронном виде.

В срок до 27 мая 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года вручена заявителю апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23 июня 2016 года.

07 июня 2016 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная жалоба Алексеевой Е.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-14033/2015 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алексеевой Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2016 года о прекращении производства по делу N А55-14033/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Серова