Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-29718/16 (ключевые темы: задолженность по договору - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - вынесение определения - предварительное судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-29718/16

г.Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-59010/16

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АТТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от по делу N А40-59010/16

по иску ФГУП ГПИ и НИИ ГА Аэропроект (ОГРН 1027700559512, ИНН 7712037050)

к ООО "АТТ" (ОГРН 1057747075374, ИНН 7703551967)

о взыскании задолженности по договору 10/ГР-01 от 04.04.2013 в размере 2.895.655,70 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГПИ и НИИ ГА Аэропроект обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АТТ" задолженности по договору 10/ГР-01 от 04.04.2013 в размере 2.895.655,70 рублей.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2016 назначено собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание на 16 июня 2016 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 3040.

Вместе с тем, 02.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "АТТ" (далее - истец, заявитель), но до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая, что вышеназванное заявление поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, то апелляционная жалоба заявителя по делу N А40-59010/16 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АТТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров