Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-28840/16
г. Москва |
|
09 июня 2016 г. |
Дело N А40-40475/16 |
Л.Г. Яковлева (действующая на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева П.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 27.04.2016 г. по делу N А40-40475/16 принятое судьей Лариным М. В.
по иску (заявлению) ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18 к ООО КГ "Имидж-Контакт"
о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. по делу N А40-40475/16 отказано в удовлетворении иска ГУ-МРО ФСС в лице филиала N 18.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Дата изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме 27.04.2016 г.
Дата размещения обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел 27.04.2016 г.
Дата направления апелляционной жалобы заявителем по почте 23.05.2016 г., о чем свидетельствует отчет о почтовом направлении.
Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 16.05.2016 г.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы также не содержится.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ N 18 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 8 л.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-40475/2016
Истец: ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 18), ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18
Ответчик: ООО КГ "Имидж-Контакт", ООО Консалтинговая группа "Имидж-Контакт"