Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-5111/16 (ключевые темы: структурное подразделение - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - акционерное общество - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-5111/16

г. Самара

09 июня 2016 г.

дело N А55-19949/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 по делу N А55-19949/2015 (судья Богданова Р.М.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "РН-Транс" в лице филиала закрытого акционерного общества "РН-Транс" в г. Ачинске (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) о взыскании 1 594 723 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" (далее - ответчик, ЗАО "РН-Транс") о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 61 914 050,60 руб.

Определением суда Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением суда от 25.06.2015 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 58 546 433,96 руб.

Определением суда от 10.08.2015 в отдельное производство выделено требование о взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования поезда N 3309, индекс 8902-121-8814, сумма платы 1 594 723,80 руб..

Решением от 29.01.2016 с АО "РН-Транс" в пользу ОАО "РЖД" взыскана плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 594 723,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5151,42 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "РН-Транс" Бондарчук Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N РНТ-762/15 от 01.12.2015.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2016 по делу N А55-19949/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина