Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-3593/16 (ключевые темы: тепловая энергия - договор энергоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - задолженность - акт об отказе)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 02АП-3593/16

г. Киров

09 июня 2016 г.

Дело N А17-4153/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2016 по делу N А17-4153/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1143702015995; ИНН 3702733445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1143702023563; ИНН 3702740361)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 395 012 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и ГВС по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 31к (далее - Договор) за май-декабрь 2014 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к контррасчету. Согласно контррасчету сумма всех поставленных Компанией объемов тепловой энергии ответчиком оплачена, однако данные обстоятельства учтены не были.

Компания в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2016 по делу N А17-4153/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар