Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11046/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-50277/2015/тр19

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройэнергорезерв"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2016 по делу N А56-50277/2015/тр19 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ООО "Группа "БЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Стройэнергорезерв",

установил:

ООО "Стройэнергорезерв" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2016 по делу N А56-50277/2015/тр19.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок до 05.06.2016 доказательства, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копий жалобы участвующим в обособленном споре лицам.

Во исполнение определения суда от 04.05.2016 подателем жалобы 18.05.2016 представлены копии почтовых квитанции от 16.05.2016 N 33367 и от 16.05.2016 N 33368, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы временному управляющему ООО "Стройэнергорезерв" Скляревскому Е.Г. и ООО "Группа "БЗ".

Оценив представленные документы, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в полном объеме.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Вопреки установленным требованиям копии квитанций от 16.05.2016 N 33367 и от 16.05.2016 N 33368 не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении. Документы, свидетельствующие о вручении временному управляющему ООО "Стройэнергорезерв" Скляревскому Е.Г. и ООО "Группа "БЗ" копии апелляционной жалобы подателем жалобы не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11046/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова