Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-21063/16

г. Москва

08 июня 2016 г.

Дело N А40-217356/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПО "СоюзАгроПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-217356/15, принятое судьёй Ильиным Т. В.

по иску ООО "Метахимсервис"

к ООО ПО "СоюзАгроПром"

о взыскании 533 864 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,извещён

от ответчика: не явился,извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПО "СоюзАгроПром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метахимсервис"

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-217356/15, взыскано взыскать с ООО ПО "СоюзАгроПром" в пользу ООО "Метахимсервис" 533 864 рубля пени и 13 686 рублей расходов по государственной пошлине, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 2 509 250 рублей 31 копейка, с 21 октября 2015 года по день фактической уплаты долга.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение от 15 марта 2016 года отменить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 01.06.2016 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому могут быть приняты судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Метахимсервис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-217356/15 отменить. Производство по делу N А40-217356/15 прекратить.

Возвратить ООО "Метахимсервис"из федерального бюджета 13 686 (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2241 от 02.11.2015.

Возвратить ООО ПО "СоюзАгроПром"из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по Чеку-Ордеру от 14.04.2016 (плательщик Курицына Екатерина Яковлевна)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая