Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-6750/16

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А56-76617/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Н. Сидельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6750/2016) ООО "Промышленная компания "Металлург-Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-76617/2015(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску АО "Компрессорный комплекс"

к ООО "Промышленная компания "Металлург-Северо-Запад"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Компрессорный комплекс" (ОГРН 1037825021090, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дале - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Металлург-Северо-Запад" (ОГРН 1117847004527, место нахождения: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит.А, пом.2Н; далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 258 501 руб. 05 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 282 545 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 357 981 руб.

Решением суда от 02.02.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе компания просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что статья 317.1 ГК РФ подлежит применению к договорам, заключенным не ранее 01.06.2015. Договор N 06/2011 заключен 02.12.2011. Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ не применимы к спорным правоотношениям.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (покупатель) и компанией (поставщик) заключен договор поставки от 02.12.2011 N 06/2011 (далее - договор), по условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю цилиндры с фланцами и крышки в номенклатуре и в количестве, установленных договором и спецификацией к нему, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии со спецификацией от 18.10.2013 N 7 к договору сторонами согласована поставка 4 цилиндров с фланцами общей стоимостью 41 515 859 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора и спецификацией к договору истец перечислил ответчику 24 909 515 руб. 86 коп. в качестве аванса по договору.

24.11.204 сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому задолженность поставщика перед покупателем составляет 6 258 501 руб. 05 коп.

Неисполнение компанией обязательств по оплате в сумме 6 258 501 руб. 05 коп. явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом начислены проценты по статье 317.1 в сумме 282 545 руб. и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 357 981 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с компании процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N42-ФЗ), который вступил в законную силу с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 4 ГК РФ указано, что по отношениям сторон, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Аналогичное положение отражено в Законе N 42-ФЗ.

Согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Спорные правоотношения возникли на основании договора, заключенного 02.12.2011, то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Заключая договор стороны исходили из отсутствия у кредитора по денежному обязательству права на взыскание законных процентов, в связи с чем, не могли предусмотреть условие о неприменении статьи 317.1 ГК РФ.

Таким образом, применение статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору, заключенному до 01.06.2015, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-76617/2015 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Металлург-Северо-Запад" (ОГРН 1117847004527, место нахождения: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит.А, пом.2Н) в пользу акционерного общества "Компрессорный комплекс" (ОГРН 1037825021090, место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51) задолженность в сумме 6 258 501 руб. 05 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 357 981 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 140 руб. 47 копе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Компрессорный комплекс" (ОГРН 1037825021090, место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Металлург-Северо-Запад" (ОГРН 1117847004527, место нахождения: 197136, г. Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 12, лит.А, пом.2Н) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев Н.О. Третьякова