Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 17АП-4222/16

г. Пермь

08 июня 2016 г.

Дело N А50-26705/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н. Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой К.П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЭлРос": Болотов Р.Ю., паспорт, решение от 07.08.2015 года; Сачихин А.В., удостоверение, доверенность от 14.01.2016 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Век Ойл" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Век Ойл"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 февраля 2016 года

по делу N А50-26705/2015,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлРос" (ОГРН 1115908002352, ИНН 5908048863)

к обществу с ограниченной ответственностью "Век Ойл" (ОГРН 1120280010003, ИНН 0274164240)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Век Ойл" (ОГРН 1120280010003, ИНН 0274164240)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлРос" (ОГРН 1115908002352, ИНН 5908048863)

о признании договора поставки расторгнутым,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлРос" (далее - ООО "ЭлРос", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Век Ойл" (далее - ООО "Век Ойл", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 15_21 от 27.05.2015, в сумме 325 000 руб. 00 коп., а также неустойки за просрочку оплаты товара за период с 11.08.2015 по 29.10.2015 в сумме 40 250 руб. 00 коп. (л.д.4-7).

18.01.2016 ООО "Век Ойл" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к ООО "ЭлРос" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки N 15_21 от 27.05.2015, в сумме 250 000 руб. 00 коп. (л.д.63-64).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2016 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.68-71).

В судебном заседании 03.02.2016 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ООО "Век Ойл" об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым ООО "Век Ойл", помимо взыскания денежных средств по договору поставки N 15_21 от 27.05.2015, в сумме 250 000 руб. 00 коп., просило признать договор поставки N15_21 от 27.05.2015 расторгнутым (л.д.113-114).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2016 (резолютивная часть от 09.02.2016, судья М.Ю. Шафранская) первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "Век Ойл" в пользу ООО "ЭлРос" взыскано 365 250 руб. 00 коп., в том числе 325 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 40 250 руб. 00 коп. неустойки, а также 10 305 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "Век Ойл" в доход федерального бюджета взыскано 14 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (л.д.152-164).

Ответчик, ООО "Век Ойл", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела акта о принятии ответчиком товара на ответственное хранение. Фактически таким документом является акт от 05.08.2016, по которому ответчиком была принята рекламная стела АЗС "Колибри" 7,5-м., которая имеет существенные неустранимые недостатки, о чем ООО "Век Ойл" составлен акт о поставке товара ненадлежащего качества, от подписания которого ООО "ЭлРос" отказалось. Кроме того, обязательство по оплате товара у ответчика не возникло, поскольку на момент принятия товара на ответственное хранение истцом не была предоставлена товарная накладная, а также не был выставлен счет на оплату. Направленные истцом письмом от 17.08.2015 N 56 дубликат товарной накладной N 47 от 04.08.2015, счет N 64 от 17.08.2015, счет-фактура N 64 от 27.08.2015 получены ответчиком лишь 02.11.2015. Вывод суда первой инстанции об установке истцом стелы и ее использовании ответчиком со ссылкой на фотографии монтажа стелы, не является обоснованным, поскольку фотографии не являются допустимыми доказательствами; кроме того, указаний на какие-либо фотографии в исковом заявлении, а также в отзыве на встречный иск не имеется; с материалами дела ответчик не знакомился по объективным причинам.

Апеллянт указал, что ООО "Век Ойл" дважды 25.09.2015, 06.11.2015 направляло в адрес ООО "ЭлРос" акт о поставке товара ненадлежащего качества от 05.08.2015, а также претензию от 25.09.2015. Соответствующие почтовые отправления возвращены ООО "Век Ойл" с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В претензии от 25.09.2015 ответчик отметил, что рекламная стела "Колибри" имеет существенные, неустранимые недостатки (существенная деформация деталей, некачественная покраска изделия, пятна краски, отслоение краски вследствие коррозии, разность нанесения лакокрасочных покрытий, отсутствие закрутки элементов крепления), заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки N 15_21 от 27.05.2015, о необходимости возврата предварительной оплаты в сумме 250 000 руб. 00 коп. и вывоза рекламной стелы. Соответствующие требования были предъявлены представителю ООО "ЭлРос" во время телефонных переговоров, что свидетельствует о том, что ООО "ЭлРос" намеренно не получало писем ООО "Век Ойл", в которых содержались претензии аналогичного содержания. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец в силу пункта 1 статьи 518, пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 в связи с нахождением судьи Крымджановой Д.И. в отпуске на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Масальскую Н.Г. Рассмотрение дела N А50-26705/2015 назначено под председательством судьи Масальской Н.Г.

Истец, ООО "ЭлРос", доводы жалобы ответчика отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании 01.06.2016 представители истца против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 01.06.2016 не обеспечил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭлРос" (Поставщик) и ООО "Век Ойл" (Покупатель) заключен договор поставки N 15_21 от 27.05.2015, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется изготовить и поставить по заявке в письменном виде от Покупателя - стелу АЗС алюминиевую "Колибри" 7,5 метров (материал - алюминиевый сплав толщиной 2 мм) (далее по тексту - изделие) (л.д.10-11).

Технические характеристики и параметры изделия указаны в Приложении N 1 к данному договору (л.д.12-13).

Пунктом 2.1 договора Поставщик обязался изготовить и поставить изделия в срок не позднее 4 недель с момента выполнения Покупателем пункта 3.2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 стороны пришли к соглашению, что стоимость договора составляет 550 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 18%.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере:

1. Предоплата в размере 50% в сумме 250 000 руб. с учетом НДС18% Заказчик перечисляет в течение 3-х банковских дней с момента получения счета

2. Окончательная оплата в размере 50% в сумме 250 000 руб., в том числе НЕДС 18%, Заказчик перечисляет в течение 3-х банковских дней с момента получения изделия (пункт 3.2 договора).

27.05.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 15_21 от 27.05.2015, которым стороны изложили пункты 3.1, 3.2 договора в новой редакции, установив, что стоимость договора составляет 575 000 руб. 00 коп.; предоплату в размере 50% в сумме 287 500 руб. в учетом НДС 18% Заказчик перечисляет в течение 3-х банковских дней с момента получения счета; окончательную оплату в размере 50% в сумме 287 500 руб. с учетом НДС 18% Заказчик перечисляет в течение 3-х банковских дней с момента получения изделия (л.д.14).

Платежным поручением N 152 от 02.06.2015 ООО "Век Ойл" перечислило ООО "ЭлРос" денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. (л.д.19).

В соответствии с письмом ООО "Век Ойл" об отгрузке продукции по договору поставки N 15_21 от 27.05.2015 (л.д.17) ООО "ЭлРос" 05.08.2015 поставило и установило рекламную стелу АЗС "Колибри" по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, автодорога Уфа-Чишмы, 3 500 км., о чем сторонами составлен акт приема на ответственное хранение от 05.08.2015 (л.д.18).

Письмом от 17.08.2015 (л.д.21) ООО "ЭлРос" направило в адрес ООО "Век Ойл" дубликат товарной накладной N 47 от 04.08.2015, который ответчиком не подписан (л.д.24), а также счет N 64 от 17.08.2015 на сумму 325 000 руб. 00 коп. (л.д.22), который ООО "Век Ойл" не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате изготовленного и поставленного товара; наличие задолженности в сумме 325 000 руб. 00 коп. послужило ООО "ЭлРос" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара на основании пункта 4.4 договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 за период с 11.08.2015 по 29.10.2015 в сумме 40 250 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что поставленный ООО "ЭлРос" товар не соответствует условиям договора по качеству (акт о поставке товара ненадлежащего качества от 05.08.2015 - л.д.138), ООО "Век Ойл" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 расторгнутым, взыскании предварительной оплаты по договору поставки N 15_21 от 27.05.2015 в сумме 250 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику товара в соответствии с условиями договора N 15_21 от 27.05.2015; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара; наличия задолженности в сумме 325 000 руб.; правомерности взыскания неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 40 250 руб.

В удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано в связи с недоказанностью факта поставки товара ненадлежащего качества; отсутствием оснований для расторжения договора, исполненного сторонами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Заключенный сторонами договор поставки N 15_21 от 27.05.2015 по своей правовой природе является смешанным, содержащим условия договора подряда и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ООО "ЭлРос" рекламной стелы АЗС "Колибри" по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, автодорога Уфа-Чишмы, 3 500 км. подтвержден подписанным сторонами актом от 05.08.2015 (л.д.18).

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В нарушение вышеуказанных норм закона, ООО "Век Ойл" при приемке товара либо незамедлительно после нее о ненадлежащем качестве поставленного товара Продавцу не заявило.

Подписанный сторонами акт приема-передачи от 05.08.2015 каких-либо претензий ООО "Век Ойл" относительно качества поставленной рекламной стелы АЗС "Колибри" не содержит.

Акт о поставке товара ненадлежащего качества с указанием характеристик несоответствия товара требованиям договора (л.д.138) составлен и подписан ООО "Век Ойл" в одностороннем порядке и направлен ООО "ЭлРос" лишь 25.09.2015.

Претензия с указанием недостатков товара (существенная деформация деталей, некачественная покраска изделия, пятна краски, отслоение краски вследствие коррозии, разность нанесения лакокрасочных покрытий, отсутствие закрутки элементов крепления) и уведомлением об отказе от исполнения договора поставки направлена Покупателем ООО "ЭлРос" письмами от 25.09.2015, от 06.11.2015 (л.д.139-144), то есть по истечении значительного времени с момента получения товара и фиксации в одностороннем порядке факта его некачественности.

Кроме того, указанные ООО "Век Ойл" недостатки касаются внешнего вида рекламной стелы, в связи с чем должны были быть очевидны при ее получении.

Доводы ответчика о том, что по указанному акту рекламная стела АЗС "Колибри" принята ООО "Век Ойл" на ответственное хранение в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Таким образом, принятие товара на ответственное хранение может иметь место, когда покупатель отказывается от переданного поставщиком товара в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки.

Акт приема на ответственное хранение от 05.08.2015 не содержит указания ни на отказ ООО "Век Ойл" от переданного истцом товара, ни на причины такого отказа, ни на мотивы принятия на ответственное хранение.

Кроме того, принимая во внимание, что рекламная стела была установлена в месте ее предполагаемого использования (на территории заправочной станции ответчика), в условиях не обеспечивающих ее сохранность, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания товара принятым ответчиком на ответственное хранение.

Доказательств совершения ответчиком действий, подтверждающих отказ ООО "Век Ойл" от договора поставки, материалы дела не содержат.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Изготовленная и поставленная ООО "ЭлРос" рекламная стела была установлена на АЗС ООО "Век Ойл" по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, автодорога Уфа-Чишмы, 3 500 км, что подтверждается актом приема от 05.08.2015.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие несоответствие поставленного истцом товара условиям договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 о качестве рекламной стелы, как и доказательства того, что указанные ООО "Век Ойл" недостатки товара являются неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности ООО "Век Ойл" факта существенного нарушения требований к качеству товара, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 расторгнутым и взыскании предварительной оплаты в размере 250 000 руб. 00 коп.

Довод ООО "Век Ойл" о том, что обязательство по оплате товара у ответчика не возникло, поскольку на момент принятия товара истцом не была предоставлена товарная накладная, а также не был выставлен счет на оплату, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 передача изделия фиксируется подписанием товарной накладной, в которой отражается соответствие поставки параметрам и количеству, указанным в Приложении N 1 к данному договору. В случае задержки подписания товарной накладной по вине Покупателя сверх пятидневного срока (при отсутствии мотивированного письменного отказа от приемки), изделия считается принятым.

Соответствующие товарная накладная N 47 от 04.08.2014, счет N 64 от 17.08.2015 были повторно направлены истцом ответчику письмом от 17.08.2015 N 56 (л.д.21).

Вместе с тем, в течение установленного договором срока мотивированного письменного отказа от приемки изделия ответчиком истцу не заявлено.

Факт исполнения сторонами договора поставки N 15_21 от 27.05.2015, изготовления и установки рекламной стелы АЗС "Колибри" подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем у ООО "Век Ойл" возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты задолженности в сумме 325 000 руб. 00 коп. ООО "Век Ойл" не представлено, суд первой инстанции правомерно признал первоначальный иск в указанной части обоснованным и удовлетворил его.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 4.4 договора поставки N 15_21 от 27.05.2015 предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, Поставщик может потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за период 11.08.2015 по 29.10.2015 составил 40 250 руб. (л.д.6).

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком в суде первой инстанции не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче жалобы государственная пошлина ответчикам уплачена не была, платежные документы подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены, 3 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2016 года по делу N А50-26705/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Век Ойл" (ОГРН 1120280010003, ИНН 0274164240) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова