Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-19138/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упущенная выгода - уточнение исковых требований - взыскание убытков - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-19138/16

09 июня 2016 г.

Дело N А40-176063/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей Солоповой А.А., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Магистраль XXI" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016, по делу N А40-176063/14 (28-1438), принятое судьей Яниной Е.Н., по иску ООО "Магистраль XXI" (ОГРН 1117746638723, ИНН 7743826400) к ОАО "ВДНХ" (ОГРН 1027700008874, ИНН 7717037582) о взыскании 17 307 880,35 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпов Н.В. по дов. от 08.06.2016;

от ответчика: Чернышов Д.В. по дов. от 18.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магистраль XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ВДНХ" о взыскании убытков, упущенной выгоды - 5 779 462,50 руб., убытков - 11 321 852,16 руб., процентов - 1 047 137,19 руб., процентов - 1 227 241,60 руб.(с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.02.2016 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением от 02.02.2016 ООО "Магистраль XXI" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ООО "Магистраль XXI" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "ВДНХ" не возражал против удовлетворения истца об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Магистраль XXI" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Магистраль XXI" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-176063/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

А.А. Солопова Н.И. Панкратова