Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-10471/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - окончание срока - корреспонденция - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-10471/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А56-77519/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Де Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2016 по делу N А56-77519/2015(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ОГРН: 1057811941131, ИНН: 7804320772);

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Де Люкс" ОГРН: 5077746467728, ИНН: 7736557114);

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Де Люкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2016 по делу N А56-77519/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 данная жалоба была оставлена без движения до 27.05.2016 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу: 119435, Россия, Москва, пер.Б.Саввинский д.12,стр.3,пом.1, возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу закона юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу (местонахождению). Ненадлежащая деятельность в части организации получения адресу корреспонденции является риском юридического лица, которое несет все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности.

Кроме того, копии определения суда также были направлены по адресам: 117393, Россия, Москва, Академика Птлюгина 10 и 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул.Таврическая д 2. Корреспонденция направленная по указанным адресам возвращена органом почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения соответственно.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 25.04.2016 было опубликовано 26.04.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10471/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова