Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2786/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - совет депутатов - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 03АП-2786/16

г. Красноярск

09 июня 2016 г.

Дело N А33-17589/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" марта 2016 года по делу N А33-17589/2015, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" марта 2016 года удовлетворены требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 133", муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 66", муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа N 115" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" о расторжении контрактов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцам - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 133", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 66", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 115", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов) (акт Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2016 N ОДП14-0903а о недостатках в поступивших документах).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.06.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.06.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцам - муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 133", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 66", муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 115", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Главному управлению образования администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Красноярскому городскому Совету депутатов), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 12.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 13.05.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660135, Россия, г. Красноярск, ул. Взлетная, 5 "А"/ПОМЕЩЕНИЕ 15/КОМНАТА 50). Указанное определение получено заявителем 19.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089379390.

Определение от 12.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.05.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова