Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 09АП-17668/16
г. Москва |
|
08 июня 2016 г. |
Дело N А40-233865/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи С.А. Назарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Риэлти Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 г.
по делу N А40-233865/15, принятое судьёй Мищенко А.В. в порядке упрощенного производства,
об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Риэлти Групп" к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Риэлти Групп" к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения.
Не согласившись с решением суда, ООО "Риэлти Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 16.05.2016 принята к рассмотрению.
27.05.2016 года от ООО "Риэлти Групп" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Риэлти Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-233865/15.
Прекратить производство N 09АП-17668/2016 по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Риэлти Групп" (ИНН 7728667748) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 477 от 25 апреля 2016 года.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-233865/2015
Истец: ООО "Риэлти групп"
Ответчик: ПАО САК ЭНЕРГОГАРАНТ