Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-3570/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 11АП-3570/16

г. Самара

09 июня 2016 г.

дело N А55-11759/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по делу N А55-11759/2015 (судья Каленникова О.Н.),

по иску открытого акционерного общества "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

В деле А55-7319/2015 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 44 033 848 руб.

Определением от 14.05.2015 в отдельное производство выделено требование о взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования следующего поезда: поезд N 3063, индекс 8902-209-8814, сумма платы 29 746 руб. 74 коп., с учетом уточнения от 28.08.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года принято считать ответчиком по делу Акционерное общество "РН-Транс".

Исковые требования удовлетворены.

С акционерного общества "РН-Транс" в пользу открытого акционерного общества " Российские железные дороги" взыскана плата за время нахождения на путях общего пользования поезд N 3063, индекс 8902-209-8814 в сумме 29 746 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 руб. 09 коп.

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 1 222 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением N 245928 от 23.03.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "РН-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по делу N А55-11759/2015, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие предусмотренных договором оснований, подтверждающих факты нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по делу N А55-11759/2015.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ответчика подписано представителем АО "РН-Транс" Бондарчук Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N РНТ-762/15 от 01.12.2015.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по делу N А55-11759/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2016 N 103327.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов