Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 07АП-4744/16

г. Томск

08 июня 2016 г.

Дело N А27-20693/2015

Судья Марченко Н. В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2016 г. по делу N А27-20693/2015 (судья Гатауллина Н. Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (ОГРН 1057746163221, ИНН 7722537534, 142703, Московская обл., г. Видное, ш. Белокаменное, 8)

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478, 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 50)

о взыскании 1 520 600 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2016 г. по делу N А27-20693/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют и документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 23 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 07 июня 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

06.06.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 26.05.2016 N 1141, квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, а именно не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность на имя Парамоновой Н. В.).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "РегионМарт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко